5g时代将至，手机辐射问题还可以忽略吗？
手机辐射一直是一个倍受争议的话题，厂家尽量隐瞒，政府没有明确标准，消费者也就不太在意了，但5g时代即将到来，5g网络不仅频率速度比4g快得多，基站的建设也将更多，分布更密集，5g手机对人体的辐射问题还能继续忽略吗？
全天使用手机是数十年来最引人注目的文化性转变之一。据无线行业协会ctia的数据，2009年时全美国估计有5000万部智能手机在使用，而今天则有2.85亿部。 根据非营利组织common sense media在2019年发布的一份报告，29%的美国青少年睡觉时其手机在床上。
一些研究人员说安全措施没有跟上步伐。很早就对手机辐照进行研究的犹他大学(university of utah)研究人员om gandhi说：“现在，辐照是从摇篮到坟墓。”
美国，欧盟，中国，制定法规不明朗
全球各地对手机辐照值都制订了相关法规，目前大多数欧洲国家采用的icnirp（国际非电离辐射防护委员会）标准和美国采用的fcc（联邦通信委员会）标准分别为2w/kg和1.6w/kg。与之对比，根据中国国家标准gb8702-88《电磁辐射防护规定》，对于30-3000mhz频率范围，公众在一天24小时内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6分钟内的平均值应满足：按全身平均的比吸收率sar应小于0.02w/kg。
人的躯干和四肢受手机辐射影响时间则最长，一般每天都是几小时及以上，但关于躯干和四肢受手机辐射影响的规定值并不明确，美国、中国和印度都没有相应的法规，只有欧盟的法规比较齐全。
手机辐射问题一直是个有争议的话题，厂家尽量隐瞒，政府没有明确标准，消费者也就不太在意了，但是5g时代即将到来，5g网络不仅频率速度比4g快得多，基站的建设也将更多，分布更密集，5g手机对人体的辐射问题还能继续忽略吗？
5g基站密集，辐射更大
今年5月17日，在搜狐科技5g峰会上，搜狐ceo张朝阳称，“根据自己的物理知识，5g到来之后基站密度更高，微波转播高频率对人体的危害很大，他希望在享受5g带来的科技进步和方便时，也要关注电磁波对人体的影响。”
“电磁波”与 “电磁辐射”是同义词，电磁波，就是电磁辐射，简称“辐射”，我们平时谈的“辐射”其实就是指电磁波，电磁波是物体电磁状态变化的传导。
5g的频谱要远高于4g，目前三大运营商的4g基站主要集中1.8ghz附近,按照5g频谱规划，很可能会将3.4-3.6mhz（总共200mhz） 带宽平分给中国联通和中国电信，4.8-4.9ghz可能分配给中国移动。频率越大的基站，它的衰减就会越快，为此基站的密度就要比原来的密。
目前为止三大运营商都已经做出了自己的大体部署，联通家的基站密度大概是原来的3到4倍，移动家的达到了6倍左右，电信家的也是3倍以上，虽然说现在的信号天线已经取得了巨大的进步，不过基于频率衰退强度大这种情况，铺设的基站数目少不下来。
具体的安装密度没有定性，如果姑且按照3g的标准来预估一下，目前5g基站主要在城市地区铺设，城市地区网络需求更大，大概0.5公里一个，郊区大概是1.5公里一个，有的在农村地区，基站密度大概是五公里左右，但是在一线大城市的话大概200米左右就要安装一个，如此密集的基站分布对人体的辐射值影响将会更严重。
多款手机辐射值超标，厂家隐瞒
美国芝加哥论坛报一年前就开始探讨一个重要问题：手机是否像制造商和政府监管机构所说的那样安全?
对此，芝加哥论坛报测试了几款颇受欢迎手机的射频辐射，现在联邦通信委员（fcc）正在调查。
苹果公司iphone 7被设置为全功率运行，并被固定在一桶透明液体下，这种液体是专门为模拟人体组织而配制的。
只要按下一个按钮，一个机械手臂就会开始工作，把一个铅笔般细的探针浸入桶中。在18分钟内，它反复测量液体从手机吸收的射频辐射量。
这项测试由《芝加哥论坛报》（chicago tribune）支付费用，并根据联邦部门指导在认可的实验室进行，最后产生了一个令人惊讶的结果：iphone 7这款有史以来最受欢迎的智能手机之一的射频辐射-超过了法定的安全限值，是苹果公司向联邦监管机构报告的自我测试结果的两倍多。
负责监管手机产品的联邦通信委员会（federal communications commission）在其网站上声明，如果一款手机已被批准出售，该设备“永远不会超过”其允许最高辐照限值。但这款手机，在一次独立的实验室检测中，确实做到了超过了现值。
芝加哥论坛报还测试了三款三星手机——galaxy s8、galaxy s9和galaxy j3，它们都被放置在距离身体10毫米或15毫米的位置，这是三星根据fcc规范选择的距离。在这些测试中，这些设备的测试结果都低于安全上限。
但是，当手机被放置在离模拟人体2毫米远的地方进行测试时——即代表一台设备在口袋里被使用的场景——其辐照测量结果远远超过标准。
三星在一份声明中表示：“在美国销售的三星设备符合fcc规定。我们的设备采用整个行业都在使用的相同测试协议来进行测试。”
fcc官员不愿对芝加哥论坛报测试的手机的每个结果发表评论。他们表示，尽管芝加哥论坛报的测试不如官方合规报告所要求的那样全面，但他们将对该报调查中的一些手机型号进行检查。
苹果、三星的回应
当得知芝加哥论坛报的测试结果并获得了该实验室提供的长达100页的实验室报告时，苹果公司对结果提出质疑，称这些结果并未以适当的方式来对iphone进行评估。
芝加哥论坛报的测试由位于加利福尼亚州圣马科斯的rf exposure lab完成，该实验室被fcc认定为经认证可对电子设备的射频辐射进行测试的机构。15年来，该实验室一直在为寻求政府批准其新产品上市的无线公司进行辐射测试。
实验室拥有者jay moulton表示，芝加哥论坛报的所有测试都是按照fcc的详细规则和指南进行的。
“我们在这里没有做任何特别或是不同的事情，” moulton说。任何一间合格的实验室“都应该能够从架子上取下一部手机并进行测试，看它是否符合要求。”
2018年10月，苹果公司的一台iphone在rf exposure lab进行了测试。该公司对芝加哥论坛报的测试结果提出了质疑，导致今年3月份进行了更多测试。
作为全球最具标志性的品牌之一，苹果公司不愿具体说明它认为芝加哥论坛报的测试有什么问题，也不愿透露该公司如何测量其手机潜在的射频辐射。
不过，根据苹果公司的反馈，芝加哥论坛报在调查中重新测试了iphone以及另外一款iphone 7，其改变是激活传感器以降低功耗。
再一次，iphone7s的测试结果仍然超过了安全上限，而之前测试结果超过安全上限的iphone8的测试结果低于安全上限。
当得知新结果时，苹果公司的官员拒绝接受采访，并要求芝加哥论坛报以书面形式提出问题。本报纸确实提交了30多个问题，但苹果公司没有回答其中任何问题。
苹果公司随后发表声明，重申芝加哥论坛报对iphone 7s的测试结果“由于测试设置不符合正确评估iphone机型所需的程序，因此是不准确的。”
“包括iphone7在内的所有型号的iphone都完全通过了fcc以及其他所有销售iphone的国家的认证。” 声明说到：“经过对（芝加哥论坛报）报告中测试的所有iphone机型进行仔细的审查和后续验证后，我们确认我们符合和满足所有适用的……辐照准则和上限。”
苹果公司没有解释“仔细审查和后续验证”是什么意思。
手机辐射与其他电波相比有多危险？
手机使用无线电波与一台被称为基站或蜂窝通信铁塔的固定设备组成的庞大网络进行通信。这些无线电波是电磁辐射的一种形式，与电视和微波炉使用的频率范围相同。
不同种类的电磁辐射以不同的频率和波长传播。在频谱的一端，伽马射线和x射线对健康有已知的影响。手机依赖无线电波，长期暴露在其照射下的潜在危害还不太确定。
这种辐射也称为射频能量，不应与诸如伽马射线和x射线电离辐射混淆，它们可以从原子中剥离电子，并造成包括癌症在内的严重生理伤害。
来自手机的射频能量不足以强到引起电离，但在较高的能量强度上时，它可以加热生物组织并造成伤害。眼睛和睾丸特别脆弱，因为它们不能迅速散热。
不太清楚的是，人类、尤其是儿童是否会因为多年（可能是几十年）暴露在低强度手机辐射下后，而面临其他健康影响的风险，包括癌症。
当手机在20世纪80年代面市时，当局致力于设定辐照上限，以仅解决手机带来的人体组织发热风险。科学家发现，当暴露于足够的射频辐射以使其体温升高1摄氏度时，动物就会出现不良反应。当局利用这一发现来帮助计算人类的安全上限，将安全性系数提高了50倍。
fcc在1996年采纳了至今仍在沿用的规定，手机用户在一克组织上的平均吸收量不能超过每公斤1.6瓦。为了证明其合规性，手机制造商被告知要进行两项测试：当手机紧贴头部时，以及当手机距离身体一英寸时。
加州大学伯克利分校的手机专家joel moskowitz表示，这些测试方法没有涉及儿童和其他易受伤害群体（如孕妇）的具体生理问题。
“这就像是一刀切。”他补充说，“我认为没有人预料到智能手机会成为我们生活中不可或缺的一部分。”
这些手机变得无处不在，而且越来越多地被塞进口袋，而不是固定在皮带夹上。与手机射频辐射相关的科学研究数量激增。
去年秋天，在迄今为止规模最大的一项研究中，美国卫生和公共服务部的一个研究小组通过国家毒理学计划发现，有“明确的证据”证明暴露在手机带来的射频辐射中，与雄鼠的癌变性心脏疾病有关肿瘤。
与fcc共同负责手机的监管职责的美国食品和药物管理局（fda）对此项研究做出了回应，向公众保证在“安全限度或低于安全限度的辐照下”人类没有危险。但《芝加哥论坛报》遭到制造商的质疑的测试结果，发现一些手机的测试结果超过了辐照标准，尤其是在靠近身体的地方进行测试的时候。
尽管人们使用手机的方式正在发生变化，但fcc和fda都表示，目前的辐照上限可以保护公众。这些机构引用了标准中50倍的安全边际，行业协会ctia也是如此。
